当前位置:首页 > 公司荣誉 >

博士当全职太太是不是浪费?|马克杰克逊mv

作者:永年县聚联紧固件制造有限公司    发布时间:2015-10-13 12:59:48

博士当全职太太是不是浪费?
有关“高学历女生做全职太太是不是浪费”的话题在网上展开了激烈讨论 有dfeb9c8227880f890cb9553d2894c832“高学历女生做全职太太是不是浪费”的话题上展开了激烈

  扫描二维码

  微信看“986edb14b64572ae77747e63afaf9a97评论

  扫描二维码

  关注“沸腾”看新京2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b评论

  见微

  并不是说全职主/主夫有价值,金济东,读了博士人就不能做,而是有多少当全职妈妈的女博士是迫于压和社a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db成见,不得不放弃自己学业和事业的,又多少发自内心的自由选择?

  近日,有关“高学历女生做全职太太是不是浪费”的话题在网上展开了烈讨论。

  这个话题,让我想起很有名的一句话:“为丈夫补袜子的妻子,她的价值不一个女总统”,这一观点一度在女大学生中相当流行。假如这两件事是互不排斥的,比如说一个人既当女总统,但也有给丈夫补袜子的时候,那就是很完一种状态,欢迎还来不及呢;但假如这两件事是互相排斥的,要么就当补袜子的贤妻、要么就当能干的女总统,水火不容呢?

  不好说它错,但在现代社会工如此之细的情况下,补袜子,是人工成本常低廉的劳动,而当女总统,却是智商与情商双高、管能力群、受过极为复杂的训练才能0d38d6d69ce8b906b7eaa1863399ad3f的。同时,社会也需要付出高昂的成本。虽然,两者的人格是平等的,但舍后者而从事前,智力资源之浪费显而易见。有人说,带着“爱”去补的袜子,多么伟大啊。没错。但如果真对这件事投入那么大得不可思议的“爱”,当初根本不应该受当“女总统”这样极为艰难的专业训练,而是应该投身家政、缝纫等方面的专业学习中,这样才能更好地实现“爱”啊。

  从整上来说,我不太相信放弃学业当全职母,都是她们自由、自愿的选择。理由很简单,花了很多年非常辛苦地做事情A,却说她5933976101c6f468ec48397d4570a675向往的是做事情B。而且,这不是个案。当然,每个人都有挑选人生道路的自由,挥霍也完全可以;还有人说,我就喜欢挥霍,你管得着吗?是管不着。但这到底有多大程度上是自愿?还是出于无可奈何?

  其实,106eeb6cc6562009e06a9ca6ce3cd8dc题的核心在于:为什么没有人说“为妻子补袜子的丈夫,他的价值不亚于一个总统”?为什么很少人及“男博士家当全职主夫是不是一种浪费”?如果说,读完博士之后,再当全职妈妈,发现了另一片新天地,很有“爱”;那为什么男博士们很少去开辟这片这么539a03a8a83e4246093da7c9a224b9d9人的新天地?这么好的生活方式,他们没有理由不捷先登啊!

  这是因为,无论女性什么学历、有多少才能,当家庭需要她的时候,家庭永远应该摆在第一位,丈夫孩子永远应该置于她个人之。在一些较阶层那里,女性的学历,也只是陪嫁之,不是来发展女性事业的,而是为了让夫家光耀门楣的。当然,现实c8c2dab5566570a7ac4bf65f8986d4aa中往往更复杂,很可能是出于没有人b1c43cc918bcf955f161f62aff6f4026e25f0020ffd220121a5d751b65396经济上的原因,甚至是学术事业不顺,让女博士不得不当全职妈妈。显然,这也不是出于自由选择,而是迫于无奈。这a6a6348f2de403ef2d7c5bf29b9acac4时候,男人呢?

  最近的诺贝尔生理学或医学奖得主屠呦呦,正好是非常好的正面典型。她一心扑在自己的科事业当中,而她的丈夫全力支持她的工作,“家里的事都归老李管,他是个很好的丈夫。”写到这里,想必已楚了:并不是说全职主妇/主夫没有价值,读了博士的人就不能做,而是有多少当全职妈妈的女博士是迫于压力和社会成见,不得不放弃自己学业和事业的,又有多少是发自内心的自由选择?社会是不是该给这些金字塔尖的女性更多支持而不是打压?

  如果某一天,这个社会的全职爸爸和全职妈妈数量差不多,愿意放弃事业支持家庭的男性和女性的数量也差不多,那时我才可以相信,大家确实是选择了自己喜欢的生活方式。

  □侯虹斌(栏作



也许您也喜欢:
  • 上一篇:美众议长“难产” 博纳留任到接任者产|低温冷却循环泵
  • 下一篇:农户未签拆迁协议 老宅遭1.5米深沟围|萌学园6季预告片
  •